岑寨散人 作品

第1224章 徵集意見

    這也是所有常委特別是鄭南通的疑問,你需要時就拿三圓環規劃嚇唬人,不需要就扔得遠遠的,很不夠意思!

    方晟環顧眾人,鏗鏘有力道:“很簡單,商會犯了不該犯的錯,必須受到應有的懲罰!可試問各位,瓏黃街那些住戶犯了什麼錯?瓏黃街住戶的親屬又犯了什麼錯,被單位勒令停崗停職上門動員,還規定了最後期限?!今天我要在常委會這個場合問一句,決策者依據哪條法律法規?是不是還沒吸取潤河化工廠事件教訓,又要給我們潤澤臉上抹黑?!”

    此言一出舉座皆驚,除了鄭南通黑著臉心中有數。

    “什麼停崗停職,從什麼渠道反映的,紀委怎麼沒接到類似投訴?”盧克松狐疑問。

    “各位常委可以用手機上‘潤澤市民論壇’,一看便知。”方晟沉聲道。

    常委會不成文的規定是關閉手機,有的常委根本不帶或放到秘書那兒,當下負責記錄的劉副秘書長把手機打開,登錄論壇打開相關頁面給常委們傳閱,大半圈看下來都有了數,“潤澤市民論壇”的帖子都劍指鄭南通!

    聯想上回討論夏正淳任命問題,很明顯書計與市長之間產生了嚴重分歧!

    “關於這一點我要做個說明,”鄭南通道,“瓏黃街旅遊步行街已成為拉動潤澤旅遊的焦點,遊客人數居高不下,但也產生一些亂象和矛盾,具體表現在一是剛才克松同志所說民宅變民居,缺乏監管也沒有統一標準,嚴重影響遊客體驗;二是遊客出於好奇或其它原因經常擅自闖入民宅,有的夜裡敲門等等,居民不厭其煩偶爾還發生衝突;三是商鋪經營不可避免會有噪音、油煙、垃圾等等,瓏黃街住戶為此投訴到申環保部門,成為雙方解不開的結。因此撇開三圓環旅遊城市規劃不談,單從改善居住環境、徹底打造純粹的觀光步行街角度講,實現搬遷也勢在必行。當然了,從經濟效益角度講瓏黃街地段肯定會持續升值,那裡的住戶心理上很糾結,有的壓根不想搬,有的漫天要價,有的試圖轉為小旅館進行經營,正府工作難度很大,所以多方考慮解決辦法,在這個過程中可能某些單位或部門步伐快了點,性子急了點,不合理的做法要立即糾偏,但相關工作要行之有效地進行下去!我就說到這裡。”

    這番話有軟有硬。

    軟的地方是側面承認停崗停職做得不錯,要予以糾偏;硬的地方是瓏黃街住房清理工作會持續進行,而且一定會實施到位!

    這叫軟的更軟,硬的更硬。

    段勤等常委盤算之後幾乎同時做出決定:支持鄭南通!

    為什麼?

    如果以同意清理瓏黃街為交換,讓鄭南通暫時打消1200億的瘋狂念頭,從大局著眼還是值得的。

    即便從正治平衡角度出發,作為書計否決市長的提案,那麼必然要有所補償——不是私利,而是施正理念方面的讓步。