雪山飛機 作品
第九十七章 “先斬後奏”
() 李三堅於建中靖國元年二月離開京城，赴泉州上任，到現在十二月，已經近一年時間了，此次上奏為首次。
奏疏之中，李三堅分析了泉州局勢，說明了泉州建立一支強大舟師的原因及其必要性與重要性。
奏疏不說是泣血上奏，也是言辭懇懇，李三堅希望朝廷早日做出決斷。
“李知州打算怎樣做？”泉州通判崔永梽細細看我李三堅的奏疏，簽上自己名字後問道。
“李某打算不等朝廷回覆，過完年之後就著手準備此事。”李三堅想了想後答道。
泉州距京師數千裡之遙，而奏疏送到京師，朝廷再討論完畢，再回復泉州，也許大半年就過去了，甚至更久。
而泉州匪患此時已經達到刻不容緩的地步了，因此李三堅打算是“先斬後奏”，先著手準備建立泉州舟師。
“過完年？”崔永梽聞言擔心的問道:“李知州此舉是否太倉促了？且朝廷之意未定，就冒然行此舉，是否有些。。。？若朝廷怪罪下來，我等難逃其責。再者說，若是朝廷不許此事，那麼罪名就更大了。”
兵事，特別是地方州府的兵事，為宋歷朝所忌諱，不但是宋，歷朝歷代又有哪個朝代不忌諱此事？是忌諱頗深，一旦出現瞭如此苗頭，必欲掐滅其而後快。
特別是宋，是深知藩鎮割據之害，因此總領地方軍、政大權幾乎都是文人，且嚴格限制其權利。
“崔通判誤解李某的意思了。”李三堅聞言點頭道:“李某又豈能不知朝廷之制？我打算過完年就著手準備，可準備並非是馬上就建立舟師。適百里者宿舂糧，適千里者三月聚糧，舟師之事無非就是人、船、兵器等事，因而李某打算就是，過完年之後，就招兵買馬、打造軍械、戰船，而招兵就以解決泉州匪患的名義聚兵，以抗擊海賊侵擾，而戰船就要麻煩些了，不過可以先使用海上巡檢司的船隻，若是船隻不夠，就打造民船，待朝廷旨意下來之後，即改裝為戰艦。”
泉州匪患如此嚴重，為了抗擊海賊侵擾，自己命人招兵買馬，打造軍械、船隻，難道就會獲罪？李三堅心中暗道。
李三堅也明白就算是匪患嚴重，地方州府欲招兵買馬仍是需經過朝廷允許，方可行此舉，但臨行前，宋帝趙佶給了李三堅，泉州之事的臨機處斷之權，那麼這就是臨機處斷之權。
李三堅有臨機處斷之權，之所以李三堅仍是上奏朝廷，原因就是為了避免今後不必要的麻煩，同時向宋帝趙佶說明此事，說明舟師之事實為李三堅無奈之舉。
“這。。。行嗎？”崔永梽仍是疑慮重重的問道。
“應當可以。”李三堅點頭道:“崔通判放心，出了事情就由本官一力承擔，決不會牽連到任何人的。”
“崔某豈是此意？”崔永梽聞言瞪著李三堅說道:“崔某為李知州佐官，如何能夠置身事外？崔某願與李知州共同擔責，大不了罷官免職，又有何妨？”
奏疏之中，李三堅分析了泉州局勢，說明了泉州建立一支強大舟師的原因及其必要性與重要性。
奏疏不說是泣血上奏，也是言辭懇懇，李三堅希望朝廷早日做出決斷。
“李知州打算怎樣做？”泉州通判崔永梽細細看我李三堅的奏疏，簽上自己名字後問道。
“李某打算不等朝廷回覆，過完年之後就著手準備此事。”李三堅想了想後答道。
泉州距京師數千裡之遙，而奏疏送到京師，朝廷再討論完畢，再回復泉州，也許大半年就過去了，甚至更久。
而泉州匪患此時已經達到刻不容緩的地步了，因此李三堅打算是“先斬後奏”，先著手準備建立泉州舟師。
“過完年？”崔永梽聞言擔心的問道:“李知州此舉是否太倉促了？且朝廷之意未定，就冒然行此舉，是否有些。。。？若朝廷怪罪下來，我等難逃其責。再者說，若是朝廷不許此事，那麼罪名就更大了。”
兵事，特別是地方州府的兵事，為宋歷朝所忌諱，不但是宋，歷朝歷代又有哪個朝代不忌諱此事？是忌諱頗深，一旦出現瞭如此苗頭，必欲掐滅其而後快。
特別是宋，是深知藩鎮割據之害，因此總領地方軍、政大權幾乎都是文人，且嚴格限制其權利。
“崔通判誤解李某的意思了。”李三堅聞言點頭道:“李某又豈能不知朝廷之制？我打算過完年就著手準備，可準備並非是馬上就建立舟師。適百里者宿舂糧，適千里者三月聚糧，舟師之事無非就是人、船、兵器等事，因而李某打算就是，過完年之後，就招兵買馬、打造軍械、戰船，而招兵就以解決泉州匪患的名義聚兵，以抗擊海賊侵擾，而戰船就要麻煩些了，不過可以先使用海上巡檢司的船隻，若是船隻不夠，就打造民船，待朝廷旨意下來之後，即改裝為戰艦。”
泉州匪患如此嚴重，為了抗擊海賊侵擾，自己命人招兵買馬，打造軍械、船隻，難道就會獲罪？李三堅心中暗道。
李三堅也明白就算是匪患嚴重，地方州府欲招兵買馬仍是需經過朝廷允許，方可行此舉，但臨行前，宋帝趙佶給了李三堅，泉州之事的臨機處斷之權，那麼這就是臨機處斷之權。
李三堅有臨機處斷之權，之所以李三堅仍是上奏朝廷，原因就是為了避免今後不必要的麻煩，同時向宋帝趙佶說明此事，說明舟師之事實為李三堅無奈之舉。
“這。。。行嗎？”崔永梽仍是疑慮重重的問道。
“應當可以。”李三堅點頭道:“崔通判放心，出了事情就由本官一力承擔，決不會牽連到任何人的。”
“崔某豈是此意？”崔永梽聞言瞪著李三堅說道:“崔某為李知州佐官，如何能夠置身事外？崔某願與李知州共同擔責，大不了罷官免職，又有何妨？”