第4章 死亡密室

 這個問題......

 “介系嘛啊？”

 鄒一正撓了撓頭：“只能問三個問題，感覺機會不太夠用啊？”

 沒錯，這也是在場大部分人在看到這個問題後的第一想法。

 回答隨機性強，提問次數少，信息量不足。

 像是無解。

 不過，上一個遊戲起初看起來也很複雜，但最終還是能找到破題通關的方法。

 所以，這次大家倒沒有開頭就唱衰，氣氛不算太壓抑。

 很快，所有人都開始靜下心來思考，嘗試找到破局的切入點。

 或許，這次拯救團隊的人會是自己呢？

 但林朔卻是微微蹙眉，他沒想到這關居然沒有給出時間的死線，感覺不太合理。這樣的話，大家豈不是有大量時間來思考、討論、試錯？

 目光掃過這三尊形態各異的石像，眼中閃過一絲微光。

 本題的主要難點便在於，其中一尊石像的回答不可控。

 一定要將它分辨出來，解謎的進度才能夠順利地往後推進。

 所以，設計的問題需要足夠巧妙。

 同時，紅綠燈又構成了第二個難點。

 假如花一個問題來辨別紅綠燈的含義...剩下的兩個問題，是否能準確分辨出它們的身份？

 另一邊，周娜的思考略慢於他，但也算深入。

 作為一名法學博士，她的邏輯能力自然不差。在上輪遊戲中，她的心情尚未平復，思緒堵塞，發揮有失水準。

 而現在，卻是逐漸進入了狀態。

 回憶題幹，要求是「區分出三尊石像的具體身份」，其中並不強求玩家弄清紅綠燈的含義。

 那麼，有沒有這樣一種可能：即使不知道燈光顏色所代表的含義，也能直接得到答案？

 也就是類似遊戲中的“逃課”。

 思考繼續，她意識到，需要將複雜的問題簡單化、抽象的問題具體化。

 因此，假象這樣一個情景：

 石像只有兩尊，一尊說真話，一尊說假話，但紅綠燈的意義仍然不確定。

 提問：「如果我問你1+1是否等於2，你會亮紅燈嗎？」