公子奇遇記14

               　　“你說是洪小桐刺死宮夏的？“郝東問道。

　　“對，這正和宮夏姐姐說過的弟弟是被‘同夥以外的人’殺害的話相吻合。”

　　田春達接著推理：“楊美目擊了這件事情的全過程。強盜一夥遇到洪小桐的意外反擊，帶著宮夏的屍體開車逃跑了。因為他們自己負案在身，既不能報警，也不能去醫院。迫不得已，只好將宮夏的屍體埋在了市郊的山林裡。

　　另一方面，楊美對因初次殺人而驚慌失措的洪小桐加以安慰，暫且把洪小桐帶到她家裡去了。貓大概就是在這次刀傷事件中轉移的。當時洪小桐大概還不知道對方死了沒有。後來宮夏的屍體被發現了，洪小桐才知道宮夏確實被他殺死了。“

　　“你剛才說洪小桐'要是被陪客女郎抓住什麼把柄，就另當別論了。'就是指的這件事情嗎？“

　　“是的。楊美牢牢地抓住了洪小桐的把柄，她將刺殺宮夏的刀子保存下來，就是準備用作日後進行恐嚇的把柄。讓對方抓住這樣的把柄，恐怕不是用金錢能夠解決的，這是能夠用來敲骨吸髓的把柄。“

　　“真是精彩的推理。這樣一來，洪小桐殺害楊美的動機就加強了。“

　　田春達的推理，簡潔地完全說明了洪小桐殺害楊美的動機和貓的來路，洪小桐的辯解也被推翻了。“石牆的忘記“和“第三者受掛累“的矛盾，也被這種有力的動機完全克服了。

　　“是啊，我也正在為此而苦惱。關於楊美被殺事件，從整體印象來說，洪小桐是清白的，但隨著我的推理的進展，他的嫌疑變大了。“

　　“你的洪小桐刺死宮夏的推理得到證明的話，即使洪小桐堅決否認殺害楊美的罪行，也可以對他起訴了。“

　　“無論如何，他是免不了被起訴的。可是，我的推理成立的話，他要主張是正當防衛，能成立嗎？“

　　“要是楊美還活著，提出對他有利的證言的話，也許能夠成立。但沒有目擊者作證人，就比較困難了。“

　　“不是沒有目擊者。“

　　“你說另外還有目擊者？“