第575章 要分清主次！（5/6）

    難怪《金陵十三釵》票房差點輸給《龍門飛甲》…

    就這騷操作，院線能支持才怪！

    又是提高分賬，又是漲票價。

    “在商言商，張衛平作為《金陵十三釵》最大風險的承擔者，提出“理應獲利更多”，無可厚非！但是，你憑什麼能單方面的限定漲價，僅僅因為你投資了6億？退一步說，你要求製片方提高45%？這個合不合理我們先擱在一邊…”

    記者道:“可是美國的製片方平均分賬在65%以上…”

    “美國65%，你能達到美國製片水平嗎？達不到，說個屁？一部電影的好壞，不是你投資多少錢就能決定的！我們的電影從來不吹投資，也不標榜中國第一之類的，《小狐狸與捉妖師》1.2億的製作成本，我對外說了嗎？而且，張衛平說《金陵十三釵》花了六個億，真的就六個億嗎？專業的好萊塢爆破團隊，威廉姆斯團隊的價格明碼標價:500萬美元，貝爾的片酬也是1000萬美元左右，那所謂的6億成本是怎麼做出來的，吹牛也要有個限度！”

    “把觀眾當傻子，順便把行業所有人都當成傻子！”

    “所以，你反對提高分賬？”

    “沒有啊，我只是反對漲票價，分賬…43%確實不合理，片方利益肯定不是單純靠提升分配百分比來保證的，因為也沒什麼道理能夠說明，片方比例就該越高越好，或者說片方分配比例到底多少是合理的。”

    “參照美國為例，片方分配比例應該是動態調整的，比如影片剛開畫，片方拿絕對大頭，隨著上映時間的延續，影院分配的比例逐漸增大。”

    頓了頓，沈夢溪補充了一句:“而且還要上繳5%票房給的發展專項基金，我就不明白了，這個5%的發展專項基金用在哪了？既然是發展資金，可不可以留給中國電影的製片方，讓製片方自己發展呢？”

    “你的意思是免徵5%的專項資金？”

    “對，原本5%的資金，是院線還有片方共同承擔的，但2006年，新規定出爐後，5%的發展資金全部由製片方承擔，我們上繳5%的票房，結果自己得不到補貼，如此下去，片方的負擔越來越重，不利於電影產業的整體發展。”