1211 楢山節考

    這篇文章矛頭直指不可名狀之處。

    印度德里大學的研究人員發表的論文中，該作者對比了此次病毒與sars病毒的刺突蛋白序列，結果發現該病毒的刺突蛋白，相對於sars病毒，多了4小段新的插入序列。

    該作者直接將這4小段新插入的序列，在數據庫中進行大數據對比，結果發現，這4個新插入的序列，能夠在艾滋病毒序列中被找到，但不併屬於冠狀病毒家族中的其他病毒。

    艾滋病毒和此次病毒病不屬於同一種病毒，親緣關係也非常遠，按理說不可能擁有相同的序列。再加上這4個新序列，可以造成該病毒具備更強的感染能力。

    所以該作者認為，在自然環境下，此次病毒不可能擁有艾滋病毒的某個片段，於是發表論文聲稱:“該現象在自然條件下很難發生”。

    吳冕一早就看見這篇文章，並對其嗤之以鼻。

    這麼簡單的事情，還要寫論文？

    天河的研究所要是能做出來這種事情、有這麼高的水平，就不至於帶貨板藍根了。真特麼的low，吳冕一想到帶貨板藍根的事情，就想捂著臉用頭撞牆。

    mb的p4專業實驗室的臉都被他們丟的一乾二淨。

    還敢不敢再low一點！

    能不能專業一點？發國難財不是這麼發的！

    而印度的研究員也沒想到的是，這篇文章發在biorxiv上的文章最後的結果卻讓人大跌眼鏡。

    這片論文非但沒上去《自然》雜誌，還被全網封禁。

    學術期刊接收研究論文的一個基本前提是唯一性，即一個稿件不能同時提交給兩個雜誌去評審，更不能把同樣的文章在兩個雜誌上發表；簡稱為“一稿不能兩投”。

    但預印本的出現打破了這個遊戲規則。

    研究者先把未經評審的學術論文通過網絡直接發佈在一個開放平臺上，供廣大用戶免費訪問和使用；同時這些預印本論文又可以提交給學術期刊，通過同行評審後作為正式文章發表。

    2013年建立的生命科學預印本平臺biorxiv，預印本目前已經涉及到自然科學和社會科學的方方面面。