2182

大法官認真的看著這些東西，老實說，他認為這些是真的。

但問題是，這些東西作為證據還是有些薄弱了。

就像暗語不適合用於定罪一樣，這張紙條和報紙也不能夠作為直接有效的關鍵證據。

如果下達指令的人非要說他隨便寫了一串沒有意義的數字，那麼法庭最有可能的還是採納他們的說法。

不能因為沒有任何明確指向意義的數字，就說這是某種關鍵證據。

哪怕它的確作出了人們想要的結果，但萬一是巧合呢？

疑罪從無是聯邦的司法精神，有時候它照顧了很多弱勢群體，但有時候也會保護一些罪犯。

可比起它對弱勢群體的保護，哪怕有一點缺點，似乎也不是無法接受!

法官把東西放下，示意檢察官繼續出示證據或者詢問被告兼證人。

檢察長也很適時的拿出了另外一份證據，資金流動的證據。

由於案件涉嫌總統被殺，所以銀行方面也非常的配合，於是人們就能夠看見有一大筆資金從開始流動到最後的整個過程。

這是一個非常關鍵的證據，比前面兩個從普通人角度看來更直接的證據更有效，也更關鍵!

資金的每一次流動都非常詳細的展現在人們的面前。

“保安部部長先生為我們提供了一侗他這次‘工作’時使用的匿名賬戶，在銀行方面的配合下，我們向上追溯了兩個同樣的匿名賬戶後，發現這筆資金來自於境外。”

“不過我們的運氣不錯，這筆資金的轉出行願意配合我們的調查，我們順著它的軌跡，發現它最終還是來自於國內的一個賬戶。”

“一個開戶名為……的賬戶，但很不幸的是這位先生已經在十一年前就去世了。”

“他的賬戶卻一直在使用當中，在過去的一段時間裡，每隔一段時間，就會有一筆大額的‘退休金'打入到這個賬戶上。”

“已經持續了十一年的時間，也就是說在這位……先生死亡之前他並沒有享受過這筆錢。”

“但當他死亡之後，這筆錢就開始出現。”

“我們找到了這筆退休金的來源一”

“亨特博格私募基金會!”

“在調查期間，亨特博格基金會稱有人在十一年前有人委託他們對一筆錢進行操作，每年這筆錢的收入的百分之三十五，會分別打入七個賬號。”

“其中有三個賬號已經銷戶，包括這位已經去世十一年的……先生在內，還有四個賬戶在使用中。”

“這四個賬號內的資金加起來，已經超過七十六萬，我們暫時對這些賬號進行了凍結處理。”

“在我們調查這位……先生身世的時候發現，他離世前供職於北方工業集團全資子公司……”

有些人目瞪狗呆，有些人沉默不語。

目瞪狗呆的人瞪大了狗眼是因為他們震驚於這筆款子最終有可能和北方工業集團聯繫在一起。

而那些沉默不語的，則在思考現在的資金流動是否安全!

以前聯邦可沒有這樣的面子讓其他國家的銀行配合他們調查一些資金的變動，但現在不同了。