44，篩選

    說個人啊，袁世凱，袁大頭，袁大總統，洪憲皇帝……，反正你怎麼叫他都行了，偶爾還有聽見有人叫“袁公”的，……開始我還反應一下這人是誰，袁紹？袁崇煥？袁天罡？還是動畫片《天書奇譚》裡的那個道士？

    ……

    現在在網絡上，經常能看到這樣標題的文章，就比如“如何理性分析某某某？”“如何辯證看待某某某？”云云，……這裡面的某某某，一般都是歷史上的人物，有些是有爭議的人物，有些是是非功過已經有蓋棺定論了，

    不過點開那些個文章，你往下看下去，就會發現，一般都是在把已經有定論的歷史人物，白的抹黑，黑的洗白，……如果標題是“理性看待岳飛”的，那麼最後得出的結果，岳飛一定是誤國奸臣，如果是“辯證分析秦檜”的，最後結論，秦檜一定會變成民族英雄，

    有個說法，叫作“營銷號”……

    ……

    且不管它是個人行為還是什麼了，……叫說歷史上可以爭論的人物很多的，武則天，慈禧，李鴻章，張學良，等等等等……，但是偏偏拿來作文章的卻常常是已經定性了的人物，搞出一大堆陰謀論的，比如說“關羽是諸葛亮害死的”“宋教仁是孫中山暗殺的”，等等高論，不勝枚舉……

    ……

    有人說了，袁世凱就是最後稱帝的那一步走錯……

    那我是不是可以說，小鬍子就是進攻蘇聯那一步走錯，小鬼子就是偷襲珍珠港這一步走錯……

    叫說一個賭徒，當他覺的自己能贏一千萬的時候，會在贏到一百萬的時候收手麼？

    ……一個個的全都是諸葛亮，只可惜晚生了一千多年，

    ……

    是的，袁世凱很有能力，但凡是在歷史上能留下名字的人……沒能力的人還幹不了大事兒呢，叫說希特勒也很有能力，東條英機也很有能力……