第78章 辭職

    老金是個40歲左右的中年人，聞言苦笑道:

    “主席，我覺得沒什麼好說的，這廣告直擊心靈深處，而且能將我們的傳統父愛表達的如此簡潔、準確、動人，如果是我來評，那年度最佳非它莫屬。”

    女評委徐順英發言:“孫主席，我的觀點是這則廣告匠心獨運，結構採用懸念+突轉，視角採用女兒的視角，呈現出他眼中的父親，文案稚拙，符合女兒小學生的身份，但裡面卻洋溢著愛的溫暖。至少在這一屆作品，沒有看到能跟它相比的作品。”

    徐順英號稱文案天后，她對文案很敏感也很挑剔，但這則廣告卻難得地讓她覺得舒服。

    又有幾個人發言後，孫達韋問道:

    “那大家覺得這則廣告能不能通過初評？”

    底下一共坐著13名評委，刻意排除了初評暢想傳媒的參賽作品的三位評委。

    眾人面面相覷，最後年輕一代廣告人中名氣比較大的馬三水發言，他平時為人就比較幽默:

    “如果這部作品都通過不了初審，那廣告節期間咱們就可以天天吃完睡睡完吃了，因為沒有作品進入複審。”

    眾人鬨笑，不過都發言贊同他的觀點。

    孫達韋最後拍板:“我打算辭去廣告節主席，在這之前我要先當一當惡人。”

    孫達韋這個表態眾人倒是不意外，因為他之前就說過要辭職的想法。

    第二天，一則名為“亞太廣告節正式回應大陸報社和網友質疑，開除兩名評委，主席主動辭職”的新浪新聞消息，開始在網上流傳。

    這則消息如下:

    “時報亞太廣告節正式對暢想傳媒參賽作品在初審被拒做出回應，經過評委會對該公司參賽作品的二次評審，認為這部作品質量上乘，是廣告節孜孜以求的優秀作品。

    未能通過初審，說明有些評委翫忽職守，或憑自己心意隨意臧否作品。

    雖然廣告節不對評委的審美和評審標準做硬性要求，但這並不意味著評委可以自行其是，也不意味著廣告作品就沒有相對應的衡量準則，評委對參賽作品在藝術性、創意、技巧、主題表達的效果等方面的考察仍然是必要的。

    有鑑於這部廣告短片的初評評委有徇私舞弊嫌疑，外加在網上造成了惡劣影響，損害了本廣告節的公信力，故開除兩名相關評委，從即日起停止付給酬金，且今後不再邀請擔任廣告節任何職務。”