南無臭蛋 作品
第37章 鄧州請降案
河南地面的忠武軍兵精將勇，節度使崔安潛威震群賊。而王鐸故意分割其軍，把忠武軍特遣團劃撥給宋威，還打壓悍將張自勉，把張自勉手中的忠武軍劃撥給宋威調遣。
王鐸所做的這一切，都指向同一個戰略目標:招安！
現在，宋威“生擒”草軍元老尚君長，不恰恰證明了武力鎮壓是行得通的嗎？那幹嘛還招安，讓宋威再接再厲，把王仙芝也抓回來不就得了？
王鐸當然不願看到這樣的“真相”。
相反，如果楊復光打贏了這場官司，那就證明草軍是可以通過和平招安途徑解決的。
所以，本案在表面上看，是宋威與楊復光爭功，深層次的邏輯則是“主戰派”與“主和派”之間的角逐博弈。
王鐸是披著“主戰派”外衣的“主和派”，所以力挺楊復光，力主和平招安。
我們已經知道，宰相王鐸所蘊含著的強大的政治能量，那麼……一種更加恐怖的猜測浮現在我們眼前，讓我們不寒而慄:尚君長的確是被宋威生擒，而王鐸暗中授意楊復光上疏搶功。
《舊唐書·僖宗本紀》中的一段記載也支持了這個猜測:
“（乾符五年）二月，王仙芝餘黨攻江西，招討使宋威出軍屢敗之，仍宣詔書諭仙芝。仙芝致書於威，求節鉞，威偽許之。仙芝令其大將尚君長、蔡溫玉奉表入朝，威乃斬君長、溫玉以徇。”
宋威先是“屢敗之”，繼而“偽許之”，白紙黑字，是宋威誘騙王仙芝投降，然後擒斬尚君長。
然而同書的《黃巢傳》中卻又記載“復光遣判官吳彥宏諭以朝廷釋罪，別加官爵，仙芝乃令尚君長、蔡溫球、楚彥威相次詣闕請罪……時宋威害復光之功，並擒送闕……”
同書的《楊復光傳》中也記載“遣判官吳彥弘入城喻朝旨，巢即令其將尚君長奉表歸國。招討使宋威害其功，並兵擊賊，巢怒，復作剽……”
這就是《舊唐書》討厭的地方，自相矛盾。特別是《楊復光傳》的記載，漏洞百出。
難怪宋仁宗會對《舊唐書》有“紀次無法，詳略失中，文采不明，事實零落”的評價，因而下詔重新編撰，於是就有了《新唐書》問世。
那我們再來翻閱《新唐書》中的相關記載:
《僖宗本紀》:“（乾符四年）十二月，尚君長降，宋威殺之。”
《黃巢傳》:“復光遣其屬吳彥宏以招諭賊，仙芝乃遣蔡溫球、楚彥威、尚君長來降，欲詣闕請罪，又遺書宋威求節度。威陽許之，上言‘與君長戰，擒之’。復光固言其降。”
王鐸所做的這一切，都指向同一個戰略目標:招安！
現在，宋威“生擒”草軍元老尚君長，不恰恰證明了武力鎮壓是行得通的嗎？那幹嘛還招安，讓宋威再接再厲，把王仙芝也抓回來不就得了？
王鐸當然不願看到這樣的“真相”。
相反，如果楊復光打贏了這場官司，那就證明草軍是可以通過和平招安途徑解決的。
所以，本案在表面上看，是宋威與楊復光爭功，深層次的邏輯則是“主戰派”與“主和派”之間的角逐博弈。
王鐸是披著“主戰派”外衣的“主和派”，所以力挺楊復光，力主和平招安。
我們已經知道，宰相王鐸所蘊含著的強大的政治能量，那麼……一種更加恐怖的猜測浮現在我們眼前，讓我們不寒而慄:尚君長的確是被宋威生擒，而王鐸暗中授意楊復光上疏搶功。
《舊唐書·僖宗本紀》中的一段記載也支持了這個猜測:
“（乾符五年）二月，王仙芝餘黨攻江西，招討使宋威出軍屢敗之，仍宣詔書諭仙芝。仙芝致書於威，求節鉞，威偽許之。仙芝令其大將尚君長、蔡溫玉奉表入朝，威乃斬君長、溫玉以徇。”
宋威先是“屢敗之”，繼而“偽許之”，白紙黑字，是宋威誘騙王仙芝投降，然後擒斬尚君長。
然而同書的《黃巢傳》中卻又記載“復光遣判官吳彥宏諭以朝廷釋罪，別加官爵，仙芝乃令尚君長、蔡溫球、楚彥威相次詣闕請罪……時宋威害復光之功，並擒送闕……”
同書的《楊復光傳》中也記載“遣判官吳彥弘入城喻朝旨，巢即令其將尚君長奉表歸國。招討使宋威害其功，並兵擊賊，巢怒，復作剽……”
這就是《舊唐書》討厭的地方，自相矛盾。特別是《楊復光傳》的記載，漏洞百出。
難怪宋仁宗會對《舊唐書》有“紀次無法，詳略失中，文采不明，事實零落”的評價，因而下詔重新編撰，於是就有了《新唐書》問世。
那我們再來翻閱《新唐書》中的相關記載:
《僖宗本紀》:“（乾符四年）十二月，尚君長降，宋威殺之。”
《黃巢傳》:“復光遣其屬吳彥宏以招諭賊，仙芝乃遣蔡溫球、楚彥威、尚君長來降，欲詣闕請罪，又遺書宋威求節度。威陽許之，上言‘與君長戰，擒之’。復光固言其降。”