第八百五十四章 身份認知

 “是的，它比我想象的要好相處的多。”

 “哈哈哈。”

 巴瑞大笑幾聲，接著擰動車把手，小車一熘煙的離開了視線中，眾人還能看到車後座上被扒了皮，露出鮮紅的血肉組織的豬肉在顛簸中上下顫動。

 顯然，巴瑞是去餵食去了。

 【羨慕啊，保護中心的動物都吃的比我好】

 【保護中心收不收我這樣的人類廢物啊，如果有需要，我可以露出肚皮】

 【前面露肚皮的是小姐姐嗎？】

 【不是，純爺們】

 【靠，能不能死一死啊】

 【來個小姐姐這事還可以商量（狗頭）】

 【都五號了，方神你告訴我，國慶假結束之前能不能看到哈雷在大草原上奔跑？】

 見到最後一條彈幕的疑問，畢方低頭看了眼自己腳邊的哈雷，思索了片刻，估摸著給出了一個時間點。

 “七號的時候或許可以。”

 “這幾天的相處，我發現哈雷還是挺聰明的，五天的相處，它現在已經可以大概辨認出我的身份了。”

 身份辨認，不是個體到個體之間區分。

 這個對於動物而言，其實很好確認，氣味聞過幾次就清楚了。

 但身份確認就不是那麼簡單的事情了。

 動物的世界中，同樣存在父母，朋友，親子，孩子的概念，此外還有領頭人，下位者，平等者的等級觀念。

 這種身份上的確認，對動物而言就不是那麼容易的事情了。

 尤其是在明顯不是同一個物種的情況下，想讓動物產生這是自己同伴的觀念，需要花費的功夫是極大的。

 哪怕是畢方，為了讓哈雷深刻具有自己是它新一任飼養者和同伴的印象，也花費了數天的時間。

 或許這依舊要得益於獵豹是社會性動物。

 “關於動物的認知能力，存在一個社會智能假說，這個假說認為，具有社會性的動物需要不斷監視同夥，預測它們的行為並適時作出回應，以與它們協作或爭奪資源。”

 “在這個過程中，認知能力較強的個體將從這種挑戰中獲益，更好地生存和繁衍，從而產生進化優勢。”

 “因此，越複雜的社會結構，就越能促進認知能力的進化。”

 “由於只是一個假說，並沒有得到實質上的證明，甚至有不少實驗是相互矛盾的，所以我也就是說出來讓大家聽一聽。”

 醜國有兩位女性科學家做過關於獅子和老虎誰更聰明的實驗，而兩次實驗的結果是相矛盾的。

 來自邁阿密大學的娜塔莉亞·博雷戈設計了一種益智餵食箱，只要動物沿正確的方向拉動繩子，就可以拉開箱門，吃到箱子裡的肉。

 她以斑鬣狗和三種大貓為實驗對象，共48只動物參與了實驗，每隻動物有三次嘗試機會。

 實驗結果是，9只斑鬣狗有8只打開了箱門，21只獅子16只成功，11只豹有6只成功，7只老虎只有2只成功。

 這個結果符合“社會智能假說”，群居的斑鬣狗和獅子的創新能力要優於獨居的虎和豹。

 “同樣是群居捕食者，斑鬣狗在實驗中的表現比獅子好，這可能是因為斑鬣狗的社會結構更復雜。”

 “斑鬣狗生活在等級森嚴的氏族中，而獅群成員之間地位是平等的。”

 “斑鬣狗在處理社會地位、社會關係等方面，要比獅子面臨更多挑戰。”

 “15年的時候，娜塔莉亞將她的實驗發表成論文，標題就是——社會性食肉動物運用創新解決問題的能力優於非社會性食肉動物。”

 “然而，做過科學實驗的應該都知道，其實僅僅測試了四種動物的少數樣本，代表性是可疑的。”

 “所以懷俄明大學的莎拉本森·阿姆拉姆也在2015年將她的研究成果發表了論文。她的研究更為周密、詳盡，涉及哺乳綱食肉目的9科39種。”

 “她也設計了一種益智餵食箱，動物拔出門栓就可以打開箱門，取食箱中的食物。”

 “就娜塔莉亞實驗中的四種動物來說，在莎拉的實驗中斑鬣狗的開箱成功率依然是最高的，為40%，但老虎的成功率為33.3%，躍居第二，獅和豹則降至第三、第四。”