甲殼蟻 作品
第八百五十四章 身份認知
世之後，保護中心又為了給畢方和哈雷創造熟悉的條件，它就再也沒有離開過自己那三十平，被鐵網圈起來的方。
今天這還是第一次。
巴瑞開著小車從土路旁經過，看著跟在畢方身邊，悠閒踱步的哈雷，笑道:“看來你們關係發展的不錯。”
“是的，它比我想象的要好相處的多。”
“哈哈哈。”
巴瑞大笑幾聲，接著擰動車把手，小車一熘煙的離開了視線中，眾人還能看到車後座上被扒了皮，露出鮮紅的血肉組織的豬肉在顛簸中上下顫動。
顯然，巴瑞是去餵食去了。
見到最後一條彈幕的疑問，畢方低頭看了眼自己腳邊的哈雷，思索了片刻，估摸著給出了一個時間點。
“七號的時候或許可以。”
“這幾天的相處，我發現哈雷還是挺聰明的，五天的相處，它現在已經可以大概辨認出我的身份了。”
身份辨認，不是個體到個體之間區分。
這個對於動物而言，其實很好確認，氣味聞過幾次就清楚了。
但身份確認就不是那麼簡單的事情了。
動物的世界中，同樣存在父母，朋友，親子，孩子的概念，此外還有領頭人，下位者，平等者的等級觀念。
這種身份上的確認，對動物而言就不是那麼容易的事情了。
尤其是在明顯不是同一個物種的情況下，想讓動物產生這是自己同伴的觀念，需要花費的功夫是極大的。
哪怕是畢方，為了讓哈雷深刻具有自己是它新一任飼養者和同伴的印象，也花費了數天的時間。
或許這依舊要得益於獵豹是社會性動物。
“關於動物的認知能力，存在一個社會智能假說，這個假說認為，具有社會性的動物需要不斷監視同夥，預測它們的行為並適時作出回應，以與它們協作或爭奪資源。”
“在這個過程中，認知能力較強的個體將從這種挑戰中獲益，更好地生存和繁衍，從而產生進化優勢。”
“因此，越複雜的社會結構，就越能促進認知能力的進化。”
“由於只是一個假說，並沒有得到實質上的證明，甚至有不少實驗是相互矛盾的，所以我也就是說出來讓大家聽一聽。”
醜國有兩位女性科學家做過關於獅子和老虎誰更聰明的實驗，而兩次實驗的結果是相矛盾的。
來自邁阿密大學的娜塔莉亞·博雷戈設計了一種益智餵食箱，只要動物沿正確的方向拉動繩子，就可以拉開箱門，吃到箱子裡的肉。
她以斑鬣狗和三種大貓為實驗對象，共48只動物參與了實驗，每隻動物有三次嘗試機會。
實驗結果是，9只斑鬣狗有8只打開了箱門，21只獅子16只成功，11只豹有6只成功，7只老虎只有2只成功。
這個結果符合“社會智能假說”，群居的斑鬣狗和獅子的創新能力要優於獨居的虎和豹。
“同樣是群居捕食者，斑鬣狗在實驗中的表現比獅子好，這可能是因為斑鬣狗的社會結構更復雜。”閱讀完整內容
“斑鬣狗生活在等級森嚴的氏族中，而獅群成員之間地位是平等的。”
“斑鬣狗在處理社會地位、社會關係等方面，要比獅子面臨更多挑戰。”
“15年的時候，娜塔莉亞將她的實驗發表成論文，標題就是——社會性食肉動物運用創新解決問題的能力優於非社會性食肉動物。”
“然而，做過科學實驗的應該都知道，其實僅僅測試了四種動物的少數樣本，代表性是可
今天這還是第一次。
巴瑞開著小車從土路旁經過，看著跟在畢方身邊，悠閒踱步的哈雷，笑道:“看來你們關係發展的不錯。”
“是的，它比我想象的要好相處的多。”
“哈哈哈。”
巴瑞大笑幾聲，接著擰動車把手，小車一熘煙的離開了視線中，眾人還能看到車後座上被扒了皮，露出鮮紅的血肉組織的豬肉在顛簸中上下顫動。
顯然，巴瑞是去餵食去了。
見到最後一條彈幕的疑問，畢方低頭看了眼自己腳邊的哈雷，思索了片刻，估摸著給出了一個時間點。
“七號的時候或許可以。”
“這幾天的相處，我發現哈雷還是挺聰明的，五天的相處，它現在已經可以大概辨認出我的身份了。”
身份辨認，不是個體到個體之間區分。
這個對於動物而言，其實很好確認，氣味聞過幾次就清楚了。
但身份確認就不是那麼簡單的事情了。
動物的世界中，同樣存在父母，朋友，親子，孩子的概念，此外還有領頭人，下位者，平等者的等級觀念。
這種身份上的確認，對動物而言就不是那麼容易的事情了。
尤其是在明顯不是同一個物種的情況下，想讓動物產生這是自己同伴的觀念，需要花費的功夫是極大的。
哪怕是畢方，為了讓哈雷深刻具有自己是它新一任飼養者和同伴的印象，也花費了數天的時間。
或許這依舊要得益於獵豹是社會性動物。
“關於動物的認知能力，存在一個社會智能假說，這個假說認為，具有社會性的動物需要不斷監視同夥，預測它們的行為並適時作出回應，以與它們協作或爭奪資源。”
“在這個過程中，認知能力較強的個體將從這種挑戰中獲益，更好地生存和繁衍，從而產生進化優勢。”
“因此，越複雜的社會結構，就越能促進認知能力的進化。”
“由於只是一個假說，並沒有得到實質上的證明，甚至有不少實驗是相互矛盾的，所以我也就是說出來讓大家聽一聽。”
醜國有兩位女性科學家做過關於獅子和老虎誰更聰明的實驗，而兩次實驗的結果是相矛盾的。
來自邁阿密大學的娜塔莉亞·博雷戈設計了一種益智餵食箱，只要動物沿正確的方向拉動繩子，就可以拉開箱門，吃到箱子裡的肉。
她以斑鬣狗和三種大貓為實驗對象，共48只動物參與了實驗，每隻動物有三次嘗試機會。
實驗結果是，9只斑鬣狗有8只打開了箱門，21只獅子16只成功，11只豹有6只成功，7只老虎只有2只成功。
這個結果符合“社會智能假說”，群居的斑鬣狗和獅子的創新能力要優於獨居的虎和豹。
“同樣是群居捕食者，斑鬣狗在實驗中的表現比獅子好，這可能是因為斑鬣狗的社會結構更復雜。”閱讀完整內容
“斑鬣狗生活在等級森嚴的氏族中，而獅群成員之間地位是平等的。”
“斑鬣狗在處理社會地位、社會關係等方面，要比獅子面臨更多挑戰。”
“15年的時候，娜塔莉亞將她的實驗發表成論文，標題就是——社會性食肉動物運用創新解決問題的能力優於非社會性食肉動物。”
“然而，做過科學實驗的應該都知道，其實僅僅測試了四種動物的少數樣本，代表性是可