第538章

　　“太史公寫的東西也會有假？”這是許多人看到這句話的第一反應，在他們看來，司馬遷寫的史記是絕對不會有假的。

　　哪怕就算有假的地方，也只是因為時間過於久遠，史料很難收集齊全，於是就出現了一些錯誤，絕不可能是太史公自己造假。

　　而楚漢爭霸這個時期的歷史，更是絕不可能造假的，因為楚漢爭霸距離太史公的年代也就90多年而已，有極個別的經歷過那個年代的人，一直活到了司馬遷出世的時候。

　　而且司馬遷的爺爺司馬喜，更是從那個年代走過來的人。

　　同時司馬家世代都是史官，本身就有記錄和保存歷史記載的習慣，司馬遷的父親司馬談就是太史令，那從小也是按照太史令的標準來培養司馬遷的，再加上太史令有資格接觸到漢朝所有的官方資料，以及絕大部分被列為機密的文檔。

　　漢朝之前的事情不好說，可但凡從劉邦起兵時候開始的事情，司馬遷都能夠拿到最真實的歷史資料，絕不會出現錯漏的那種。

　　所以怎麼看，史記中有關楚漢爭霸的內容都不可能有誤，更別說是鴻溝和議這樣的大事了，是絕不可能出現記載上的錯誤，更不可能出現向劉旭寫的那樣，是項羽先提出議和，同時也沒有約定南北為界，僅僅只是一個停戰協議的東西。

　　這是兩種完全南轅北轍的記載，而以劉旭對歷史的鑽研和認真，他應該是不會犯這種致命錯誤才對的。

　　但事實上，正是因為劉旭對歷史較真，所以他才寫出了和太史公截然相反的歷史劇情的，因為根據目前史學界掌握的證據，以及當時的一些人之常情來推斷的話，太史公寫的鴻溝合議，其實是非常不合常理的。

　　首先議和的前提一般是雙方力量均等，誰也沒有把握能夠完全吃掉對方，這才會進行議和。與此同時，主動議和的，也一般是實力較為弱小的那一方。

　　那麼在議和發生的時候，雙方的實力如何呢？

　　別看在持續兩年的戰爭中，項羽一直把劉邦打的叫爸爸，顯得劉邦本人極為弱小，能力不足。

　　但實際上楚漢爭霸開始之後，劉邦一直在和項羽剛正面，是他正面率領軍隊在滎陽地區擋住了項羽，而且足足兩年的時間讓項羽無法突破滎陽防線，更別說摸到劉邦的大後方關中了。

　　這麼看的話，雙方應該是軍勢。但問題是，劉邦不僅僅只有他一個人呀，他還有韓信，彭越，和英布三個盟友。

　　韓信就不說了，劉邦的自己人，在劉邦和項羽正面硬剛的時候，韓信先是拿下了整個魏國地區，緊接著又靠著背水一戰的驚人韜略，完整的吞掉了整個趙國。

　　而在劉邦派人奪走了韓信手中所有的精銳，只留下幾千老弱病殘給韓信之後，他居然還吃掉了齊國，韓信一個人就完成了吞併三國的霸業，而且僅僅只用了不到一年的時間。

　　哪怕是秦始皇要做到這些，也足足用了5年。

　　彭越則一直在楚國腹地發展，各種騷擾項羽的後勤，項羽運十車糧草，有七車會被彭越給奪走，或者乾脆一把火燒掉。

　　項羽之所以會缺糧，那都是彭越的功勞。